苹果最高法院的判决对开发商意味着什么

·

本周初，美国最高法院批准了针对苹果的反托拉斯诉讼。如果您像我一样，这个决定听起来很重要……但也很令人困惑。

为了澄清这些问题，在本文中，我们将分解该裁决对您的普通开发人员的意义，该裁决对 iOS 生态系统的影响以及该裁决对移动开发未来的影响。

该裁定是什么意思？

让我们从一些背景开始。如果您为 iOS 平台开发应用程序，则将该应用程序提供给用户的唯一方法是通过 iOS App Store，Apple 会减少那里发生的所有交易的 30％。对于苹果而言，这种削减最终令人难以置信，因为 2018 年 App Store 的收入达到了惊人的 466 亿美元。

这个法院案件使苹果的应用程序分发模型受到质疑。具体来说，该案的原告声称，通过要求 iOS 用户仅从 App Store 购买应用程序，并对那里发生的所有交易收取 30％的佣金，Apple 便向开发人员增加了转嫁给客户的费用。简而言之，原告声称苹果公司正在利用其对应用程序分销的垄断来提高 iOS 客户的价格。

苹果公司的反对意见是，iOS 用户从开发商而非苹果公司购买应用程序，因此苹果公司不受美国反托拉斯法某些复杂条款的约束。（具体内容涉及 1970 年代称为伊利诺伊州布里克的法律学说，以及一种令人困惑的“间接购买者”讨论。当律师必须很有趣。）

法院对苹果作出判决，并以 5–4 的裁决，允许 iOS 客户起诉苹果涉嫌提高 iOS 应用价格。

这项裁决有什么作用？

让我们从一个重要的观点开始：这一裁决仅允许 iOS 客户针对其应用程序分发业务模型起诉苹果；它不裁定 App Store 违反反托拉斯法。但是，该裁决为直接攻击 App Store 商业模式的法律诉讼扫清了道路，这可能迫使苹果从根本上改变 iOS 上应用程序分发的方式。

话虽这么说，随后挑战这种模式的案例有可能（可能甚至）花费数年才能显现出来。毕竟，始于刚刚解决的案件的最初法院程序是在 2013 年 12 月制定的。因此，不要指望该裁决会对您构建和分发 iOS 应用程序的方式产生任何短期影响。

诉讼可能花费比预期更长的原因之一是处理法律的细节问题。例如，假设法院裁定苹果的模式确实违反了反托拉斯政策，并因此提高了消费者的价格。您如何确定涨价的金额？多余的钱又交给谁？顾客？开发人员？当前的诉讼是代表客户进行的，但是代表开发商的集体诉讼很可能会使问题复杂化。

从长远来看，如果苹果确实受到法律限制，那么它们可能会对 iOS 开发人员产生积极影响。我们可能会看到一个未来，苹果将被迫允许第三方应用程序商店，或者为用户提供侧面加载应用程序的方法-每种方法都可以使开发人员更好地控制如何将其应用程序提供给用户。

有趣的是，这些更改将使 iOS 的工作方式更像 Android，后者已经允许其他应用商店和侧面加载，因此不受这些法律诉讼的约束。

该裁决对软件界的广泛影响

尽管这些法院诉讼程序以苹果为中心，但该裁决的后果可能会扩展到其他平台上的软件发行，因为您可能不会想到，有很多平台对应用程序发行具有垄断控制权。

考虑 Rokus，Fire TV 和基本上所有的智能电视平台。在每种方式中，获取应用程序的唯一方法是通过单个供应商控制的商店。

这是另一个有趣的问题：微软最近发布了没有光盘驱动器的 Xbox。大概购买这种新 Xbox 的游戏的唯一方法是通过 Microsoft 提供的商店。因此，新 Xbox 是否违反美国反托拉斯法？

这些情况将取决于每个平台如何赚钱。例如，如果微软没有从数字化购买中获得任何额外的收入，那么开发人员或客户就没有太多理由提起诉讼。但是法院最近的判决确实为集体诉讼提起了诉讼，诉讼的平台类似于苹果公司。

快速外卖

如果您仍然对所有这些事情感到困惑，请快速总结一下：美国最高法院裁定，客户有能力起诉苹果对其对 iOS 应用程序发行的垄断控制权，并声称这种垄断不公平地提高了消费者的价格。

该裁决对 iOS 用户或开发人员没有立即的影响，但它允许进一步的诉讼进行-这些诉讼可以从根本上改变 iOS 应用分发的工作方式，并且可能对所有平台控制应用分发的方式产生更大的影响。